- 管轄異議申請書 推薦度:
- 駁回管轄異議申請書 推薦度:
- 相關(guān)推薦
精選管轄異議申請書3篇
在現(xiàn)在社會,申請書在生活中的使用越來越廣泛,利用申請書我們可以表達(dá)自己的愿望和訴求。那么申請書應(yīng)該怎么寫才合適呢?以下是小編整理的管轄異議申請書3篇,僅供參考,歡迎大家閱讀。
管轄異議申請書 篇1
申請人:河南奧威斯科技有限公司法定代表人:劉清龔職務(wù):董事長地址:新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號。
申請人:河南奧威斯科技有限公司駐新辦事處地址:新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)新飛大道正陽花園F1樓1單元1號。
被申請人:田衛(wèi)杰,男,漢族,1966年11月9日出生,現(xiàn)住長垣縣孟崗鄉(xiāng)田石頭莊村。
申請人因被申請人田衛(wèi)杰訴申請人買賣合同糾紛案(【20xx】紅民初一字第627號),依法向貴院提出管轄權(quán)異議。
請求事項:
請求貴院依法將本案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
事實與理由:
被申請人訴申請人買賣合同糾紛一案,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條規(guī)定“對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。”
第二十四條規(guī)定“因合同糾紛提起的.訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”
具體本案,河南省奧威斯科技有限公司駐新辦事處依據(jù)法律規(guī)定不具有獨立的訴訟權(quán)利能力,更不具有法人資格,不應(yīng)列為第二被告。申請人才是本案適格被告,其住所地在新鄉(xiāng)市小冀鎮(zhèn)中央大道69號。根據(jù)法律規(guī)定本案依法應(yīng)當(dāng)由申請人所在地新鄉(xiāng)縣人民法院管轄審理。
綜上所述,懇請貴院依法裁定將此案移送至新鄉(xiāng)縣人民法院審理。
此致
敬禮!
新鄉(xiāng)市紅旗區(qū)人民法院
申請人:河南奧威斯科技有限公司
法定代表人:劉清龔
二0一二年三月十四日
管轄異議申請書 篇2
申請人:××××(xx)進(jìn)出口有限公司
被申請人:××××(某外國公司)
申請事項:在申請人與被申請人紅酒買賣合同爭議案中,中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會對此案沒有管轄權(quán)。
現(xiàn)申請人特提出管轄權(quán)異議。
事實及理由:
被申請人向中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(以下簡稱“仲裁機(jī)構(gòu)”)提出仲裁申請所依據(jù)的是兩份所謂《合同》(合同編號分別為:xxxxxxxx和xxxxxxx)。
但是,申請人在這兩份合同上既沒有簽名,也沒有蓋章。
也就是說,被申請人向“仲裁機(jī)構(gòu)”提出仲裁申請所依據(jù)的合同是不存在的。
中華人民共和國《仲裁法》及“仲裁機(jī)構(gòu)”的`仲裁規(guī)則均規(guī)定,仲裁委員會應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人在爭議發(fā)生之前或在爭議發(fā)生之后達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件。
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的書面協(xié)議。
本爭議中被申請人申請仲裁所依據(jù)的兩份《合同》上雖然有仲裁條款,但由于申請人并未在這兩份《合同》上簽名或蓋章,因此,載有仲裁條款的《合同》并不存在;除此之外,申請人與被申請人之間也從未以其他書面方式單獨達(dá)成過請求仲裁的協(xié)議。
綜上,被申請人提起仲裁所依據(jù)的仲裁協(xié)議是不存在的,“仲裁機(jī)構(gòu)”受理被申請人的仲裁請求沒有事實和法律依據(jù),“仲裁機(jī)構(gòu)”對本爭議沒有管轄權(quán)。
此致
中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會
申請人:××××(xx)進(jìn)出口有限公司
代理人:xxxx律師事務(wù)所律師 xx
xxxx年十二月二日
管轄異議申請書 篇3
申請人:李某某,男,1970年5月9日出生,漢族,住北京市朝陽區(qū)朝陽路XX財經(jīng)中心某號樓某單元某某室,電話:81971XXX,13661057XXX
申請人因?qū)O某某訴其離婚糾紛一案,向貴院提出管轄異議。
申請事項
將本案移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理。
事實和理由
申請人與孫某在19xx年上半年經(jīng)人介紹認(rèn)識,19xx年12月6日在北京市朝陽區(qū)人民政府辦理結(jié)婚登記手續(xù)。申請人與被申請人結(jié)婚后一直居住在北京市朝陽區(qū)朝陽路xx財經(jīng)中心某號樓某單元某某室,且雙方戶口所在地均為北京市朝陽區(qū),申請人并未在海淀區(qū)居住滿一年,孫某起訴時的租賃合同顯系偽造。
我國《民事訴訟法》第38條規(guī)定:“人民法院受理案件后,當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的`,應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對當(dāng)事人提出的異議,應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的,裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院;異議不成立的,裁定駁回!备鶕(jù)上述事實和法律規(guī)定,特此請求貴院將本案依法移送北京市朝陽區(qū)人民法院審理,請貴院就此依法做出公正裁定。
此致
敬禮!
北京市海淀區(qū)人民法院
申請人:李偉
年月日
【管轄異議申請書】相關(guān)文章:
管轄異議申請書06-25
管轄異議申請書八篇02-25
管轄異議申請書8篇02-24
管轄異議申請書6篇03-24
管轄異議申請書15篇08-04
管轄異議申請書(15篇)08-04
管轄異議申請書 (15篇)04-17
管轄異議申請書精選15篇11-11
管轄異議申請書 15篇07-07
精選管轄異議申請書四篇01-05